saçma tasarımı ve 7,65 saçma önerisi

Asıl sorun 7,65 veya 9 mm çaplı pelleti yeterli hızda atabilecek havalı silah temin etmektir. Bu çapta pellet, ucundaki çelik uç ile birlikte çok ağır olur, ustalar daha detaylı cevaplayabilir ama bu ağırlıkta pelletin (namlu çapı ve iç hacmini de büyüteceğinden) bizlerin kullandığı standartlardaki tüfeklerde hava gücü ile atılması sıkıntılı olur, özel imal edilmiş sistemlerle bu yapılabilir ama maliyetler ateşli silahları geçer sanırım.

7.62 mühimmat ingiliz sistemi baz alınarak çıkmış bir kalibredir. .30 diye ifade edilir. Hatta bu kalibrelere de 3 lü kalibreler denir. Tabancalarda ise 7.65 in kullanılması belki de tüfek makine parkının tabanca için de kullanılmasını engellemek için ortaya atılmış olabilir. Ya da nedeni metrik sistemden çıkmış olması olabilir. Bunun delicilikle , penetrasyonla ilgisi yoktur. Günümüzün modern zırh delici mühimmatları daha değişik kalibrelerde üretilmektedir. (5.7x28mm ve 4.6x30mm gibi) Bir çekirdeğin delicilik gücü kesit yoğunluğuna ve hızına , dolayısıyla taşıdığı enerji ile orantılıdır. İnce olan delici olacak diye birşey söz konusu değil. Bir .50BMG ile .308 Lapua nın deliciliği kalınlığı ile değil kovan dizaynının daha çok barut hakkı alması ile orantılıdır. Hatta dünyanın en hızlı mermilerinden biri boyutuna göre devasa barut hakkı bulunan .22_Eargesplitten Loudenboomer 50 grain lik çekirdeği 5000ft/s yani saniyede 1524m hızla atabilen bir kalibredir.

Havalı silahlarda ise genelde metrik kalibreler tercih görüyor. 4.5mm 5.5mm gibi. 6.35,9mm ya da 50 cal gibi kalibreler ise daha az kullanılıyor. hatta 4.5mm ile 5.5mm arasında kalan .20 yani 5mm diye bir kalibre de var ki aslında iki kalibre arasında kalan kararsızlar için üretilmiş, o bile çok tutulmamış. Havalı silahlarda, özellikle PCP silahlarda pelletin arkasındaki kesit alan büyüdükçe güç iletimi verimi de artıyor. Bu yüzden kalibre büyüdükçe bir pcp silah daha az hava ile daha yüksek güç üretebiliyor.

[Resim Engellendi: http://www.everydaynodaysoff.com/wp-content/upl…-Comparison.jpg]

50BMG barut hakkı .22 kalibreye doldurulmuş gibi Av kaçarken araya meşe ağacı falan denk gelse bile problem değil, ağacı da delip geçer

Havalısilah da ise aynı şeyi yapmaya çalıştığınızı düşünün, pelletin arkasında böyle devasa bir basınç oluşturmanız gerekir. Bu da yüksek basınçta hava ve yüksek debide hava verebilen valf dizaynları ile mümkün olur. Bu durum da silahın kullanışlılığını düşürür. Tek atışta komple tüpü boşaltmak gibi birşey olur. Sesini de siz düşünün. LA. Outlaw diye bir silah var, incelemenizi öneririm. Sitede .30 lu kalibre silahlar da mevcut.

http://www.quackenbushairguns.com/

Haa şimdi aklıma geldi, tüfek kalibresinde tabancalar yok mu, var. Meşhur ray deldiği iddia edilen toplu nagant, yokluk nedeniyle namluları nagant tüfeklerin namlusundan kesilerek kullanılmıştır. poligon namluludur. Bir de süpürge saplı mauser denilen acayip biçimli bir mauser tabanca vardır, o da tüfek namlusundan türetilmiştir.

Bence yüksek kalibre havalısilahlarda tabanca tüfek kalibrelerini kullanmak hazır çekirdek bulmak açısından faydalı olacaktır. 50 kalibre havalı silahlar pek de isabetli olmayan yuvarlak misket tipi mühimmat kullanmaktalar. Döküm pelletler ağır kaçacaktır bu kalibrede. Ama 7.65 tabanca çekirdeği rahatlıkla pcp de kullanılabilecek şekil ve ağırlıkta. Yurt dışında çok atış yapanlar kendileri dolum yapıyorlar. BU yüzden bulmaları da kolay. Ama bizlerin kendimizin dökmesinden başka çaresi yok gibi.

Bence yapılabilir ama tüp hacmi çok düşük kalır. Bir şarjör bile atamaz.

Mustafa Serdar bey'in bu konuda Airarms silahı üzerinde çalışmaları vardı. Bence böyle bir şey düşünülecekse öncelikle şu horozlu olan evanix (ar6 idi sanırım) zaten halihazırda güçlü olduğundan onun üzerinde çalışmak daha kolay olurdu sanıyorum ama şarjör sistemi herhalde kullanılamaz hale gelir.

bullarika yazdı:

slm arkadaşlar bu hobide yeniyim eğer yanlışlarım olursa şimdiden affola

sormak istediğim ilk soru 4,5/5,5/6,35/9 mm ölçülere sahip havalı tüfek saçmaları mevcut fakat neden 7,65 yada 7,62 saçma yok 9mm tahribat açısından çok yüksek hatta büyük avlarda bile kullanılıyo fakat hızı çok düşük neden 7,65mm saçma üretip tahribat gücünden fedakarlık edip hızı dolayısı ile deliciliği arttırmayı düşünmüyolar bu her konuda olduğu gibi amerikanların büyük herzaman iyidir olayı mı?

aşağıda da size aklımdaki saçmayı göstermek istiyorum resimde kesit,namlu içi yerleşimi,farazi rüzgar direnci ve gerçek ölçekleri de bulmak mümkün fikir vermesi açısından.

[Resim Engellendi: http://pic1.resimupload.com/r6/resim_161036609.bmp]

sizlerden duyduğum kadarıı ile bombe başlı saçmalar sivri uçlulara göre daha iyi isabetlilik sağlıyomuç bende bunu düşünerek bombe baş şeklini mümkün olduğunca deiğiştirmeden uç kısmına delicilidi ve tahribatı arttırması için çelik uç yerleştirmeyi düşündüm fikirlerinizi ve eleştirilerinizi bekliyorum.

saygılar sevhiler...

Daha Çok Göster

Sayın Bularika gerek otamatik PCP gerekse Bullet dizaynı konusundaki çalışmalarınızı memnuniyetle takibediyorum. Geliştirmeci yönünüzü ve çabalarınızı takdir etmeme rağmen araştırmacı yönünüzün zayıflığı sizi Amerikayı yeniden keşfetmek gibi bir tutkuya itmiş !
Öncelikle neden havalı silahta 7.62 veya 7.65 kalibreler kullanılmıyor diyerek konuya girmeniz bu çabanızın sonucu olsa gerek. Oysa küçük bir araştırma yapsanız dünyada birçok marka ve onlarca modelde (ki bunlardan bazıları seri üretim modellerdir) zaten .30 kalibre bullet kullanıldığını görürsünüz. Benim avatarımda kullandığım modelde seri üretim bir 7.62 PCP dir.

Bunun yanı sıra bu tip mühimmatları Saçma yada beynelminel tabirle pellet olarak değil solid olarak adlandırıyoruz.Yüksek ağırlık ve yüksek enerji amaçlı bu tip mühimmatlar havalı tüfek saçması yapısından cok ateşli mermi çekirdeğine yakın olduğu için solid veya bullet olarak adlandırırsanız, ayrımı koymuş olursunuz.
Benim naciz tavsiyem öncelikle mevcut modelleri iyi teşhis ederek onları geliştirmeye, pozitif yönlerini koruyarak negatif vasıflarını elimine etmeye çalışın.

Son olarak AT44 e 7.62 namlu koyarak ve valf sistemini debisi yüksek bir şekilde dizayn ederek elde edilecek PCP muhtemelen 180 grain bir çekirdeği ancak namludan tükürecek kadar hatta;Kuvvet dengeleri iyi hesaplanmazsa hiç çalışamıyacak kadar zayıf bir sonuç verir. Bunun sebebi ise gelişen valf dizaynı doğrultusunda çekiç ataletinin, yeni valfi açmak için gereken enerjiyi üretemeyecek olmasıdır.
Çalışmalarınızın devamını ve başarılar dilerim.

Bu arada her nekadar bu tür çalışmaları destekleyen ve gururlanan biri olsamda sonuçta 200 bar seviyesinde(bazıları için 300 bar kullanım basıncı) yüksek basınçlarla (hatta bazı kıt beyinlilerin 500 bar bassak ne olur mantalitesiyle) yapılan çalışmaların aslında pimi çekilmiş bir el bombasıyla oyun oynamaktan farkı yoktur !.
Yanlış-eksik bir hesap,yanlış bir malzeme,kötü bir işçilik veya hatalı bir uygulama ölümcül kazalara gebedir !.
Bu açıdan bu türlü çalışmaları sınırsız bir hayal gücüyle kağıt üzerinde ,çizim programınızda veya beyninizde yapmak konusunda hiç tereddüt etmeyin!.
Ancak :En ufak bir uygulama konusunda bu işin ruhunu,mantalitesini,fizyolojisini,dinamiklerini ve hatta kimyasını (tüpe NO2 koymakla O2 koymak arasındaki farkı veya tüpün içini petrol bazlı bir pas koruyucuyla yağlayınca neler olabileceğini) öğrenmeden elinize tornavida bile almayın.
Sözüm meclisten dışarı : Amerikayı yeniden keşfetmek isteyenler Amerikaya gidiş dönüş sadece bir PCP fiyatı ! Öbür tarafa yolculuk ücretsiz ama bilet tek gidiş !

Saygılarımla,
Mustafa Akif NAZLI

Sevgili bullarika,
Öncelikle yaşınızın 22 olduğunu dikkate alarak ve neredeyse 42 yaşında 33 yılı aşkın havalı ve ateşli silah tecrübemi düşünerek sizin gibi genç bir delikanlıdan taktir almak beni anlatamayacağım kadar onurlandırdı.
Hayat felsefenize saygı duyuyor ve yolunuzun daim olmasını diliyorum. Sizinkinin aksine hatayı bilerek hatasızı aramak ve hatasız altarnatifler oluşturmaya çalışmak benim hayat prensibim olduğu için sanırım anlaşamayacağız.
Bol buluşma ve hoş sohbetler diliyorum.
Saygılarımla

Bu işini görür mü?

Silah crosman 2250, custom silah, namlu kendi üretimi olması lazım, tüp konusu benim de kafamı kurcaladı; o tüple .32 cal pelleti o hızlarda atmak mümkün olsa da, atış sayısının bu kadar fazla olması inandırıcı gelmiyor.

CO2'den PCP'ye çevrilmiş bir silah. Öyle çok fazla atış da yapmıyor, 10 atış gayet yapabilir.

Ateşli silahlarda barut, silahın bir çok hatasını örter. ama havalı silahta en ufak bir arıza bile atış dengesini bozar. Daha doğrusu havalı silah , bir çok fizik kuralının bir araya gelmesiyle oluşur.
ufakken bende düşünürdüm sene ,1980 li yıllar. Tukamı elli düzene sokmuştum.yanımda şırınga taşırdım .içinde makina yağı olur arada bir piston deliğinden bir damla atardım. ama istikrar isabetlilik filan düşünülmezdi.
Havalı silahta pcp lerde yapılması gerekeni firmalar mühendisler son derece ince ayrıntılarını düşünmüşler. Bunların üzerine birşeyler katmak için o mühendislerin geçtikleri aşamalardan kısmen de olsa geçmemiz gerekir.
Benim hep düşündüğüm bir proje vardı ; metan gazı ile havayı karıştırıp sıkıştırıp patlatmak. çünkü normal hava basıncında pcp de herhangi bir kimya yok. illaki belli aşamadan sonra yanma gerekiyor. hatta gaz karışımını patlatacak hazne ve üzerinde buji monteli aparat halen durur. deneme fırsatım olmadı. ama yine düşünüyorum ilerde havalı ve ateşli silah arasına girebilecek teknoloji bu olur diye düşünürüm. çünkü maliyeti az . gücü havalıyla ateşli arasında olur . Sistemde basitce , kurma kolu biraz sıkıştırma işini yapacak şekilde geriye çekildiğinde gazı ve havayı bir hazneye dolmasını sağlayacak ,ileriye itildiğinde yanıcı gazla havayı sıkıştıracak ve mermiyi namluya sürecek. tetiğe basıldığında manyeto ateşlemesi yaparak yanmayı ve basınç oluşmasını sağlayacak.
bu kadar basit olamaz tabiki. bunun basınç değerinin ne olacağı , gaz karışım oranı, hazne hacmi ,şıkışan havanın ateşlemesini namluya sevkedecek valf sistemi vs. vs. ama elimdeki prototiple bir kez boşa ateşleme yaptım .ama baya zahmetli oldu
işte bu sistem geliştirilirse ateşli + havalı / 2 = xxxx olur. aynı kuş kaçıran ,tüple patlama sesi yapan düzeni düşünün

Yaylı-pistonlu silahlarda kontrollü dizelleme çalışmaları olduğunu fakat bu tarz tasarımın verimli olmadığı düşüncesiyle rafa kalktığını duymuştum.