chey tac m200 ile 2000m+ ??

Bu silah yıllardır bizim gibi sitelerdeki hobidaşlarımızı meşgul eder durur hakkındaki temel bilgiler siteden siteye kopyalanıp paylaşılır o bilgilerdeki en temel ve cezbedici bilgi ise 2700m etkili menzilli? bazı kaynaklardada 2400m etkili menzil ibaresidir bu silahla ilgili kafama takılan bir kaç soru mevcut..
1. Şu aralar keskin nişancı rekorlarına baktığımızda (ki geneli afkanistan ve ıraktaki kanadalı ,ingiliz ,amerikan askerlerinin atışlarıdır ve ne kadar gerçekçidir bilinmez??) 1800m barrett m 107, 2430m mcmillan tac 50 ;,750 Grain Hornady A-MAX very-low-drag adındaki özel 50 bmg mühimmatıyla gerçekleştirildi bunlar gibi bir çok rekor atışının arkasında m200 ne gariptirki yok?
2.100m deki hassasiyeti 0.7moa olarak belirtilmiş az cok youtube ta her silahı deneyen bi amerikalı (kel olan:) )adamın 2500 yard atışlarında yaptığı grupman yaklaşık 74 cm idi zaten çeşitli kaynaklarda bu mesafedeki grupmanları aşağı yukarı 70cm civarında gösteriyor.
3. 40.8 kalibreli 77mm kovan boyuna sahip ve yaklaşık 11000 joule lik bir enerjisi olan mühimmat? 1800m+ atışlarındaki rakiplerinden nerdeyse bir dragunov svd nin enerjisi kadar bir farkla düşük enerjiye sahip ama hassasiyeti 50 bmg mühimmatı kullanan rakiplerinden daha yüksek orası kesin.
4.2000m ve üzerindeki rekor atışlarına baktığımızda en azından bu atışlerı yapan askerlerin videoları mevcut (çokça) hedefin ve nişan alınan dürbündeki mildotların hesaplamalarına büyüklük farkına baktığımızda basit bir örnekle açıklamak gerekirse 2430m atışını yapan adam 2. atışında vurduğunu ve hedefin 15 feet yani yaklaşık 5m üstüne ve 15 feet soluna nişan aldığını söylüyordu?
5.Günümüz teknolojisiyle ve balistik imkanlarıyla 2500m gibi bir mesafeden rüzgarsız bir havada en iyi grupmanı yapan tüfek 70cm nin üzerinde bir mermi dağalımına sahipse 2000m ve üzeri hassas atış kelimesi ne kadar uygun olur bir silah için ( en azından günümüzde)2400m den yapılan 5 atışta 1 isabet oda düşmanın bacağına yada omuzunun sol yanına gelebiliyorsa bu mesafelerden günümüzde gerçektende hassas atış yağıldığını söyleyebilirmiyiz merak ediyorum haliyle yorumlarınızıda bekliyorum.
saygılar.

Aslında mesele mühimmatın bu mesafelerdeki tahrip gücü değil yada en azından kafama takılan nokta.50bmg mermisi için barrett m107 de etkili menzil 1800m veriliyor aslında burada etkili menzilden kastedilen silahın hassasiyeti ve belki vururumdan ziyade vurabileceğin mesaeyi adamlar vermiş ama namludan 15000 joule lik bir enerjiyle çıkan 12.7mm lik mermi 3km uzaktaki bir adamın göğsüne gelse adam yerinden kalkabilirmi? kalkamaz ama bu mühimmatla hassas atış 3000m de imkansız yani söylemek istediğim 2000m+ mesafelerde bu silahla başarılı atış dediğimiz şey yaklaşık bir şarjör atış sonucunda (2400m) 2 yada 3 merminin yaklaşık 70cm lik grupman yapmasımı? Açıkcası ordularda bu mesafelerdeki atışların başarılı sayılması için neyi kaç atışta vurmak gerktiği konusunda bi bilgim yok o yüzden merak ediyorum.
saygılar.

Merminin 2430m deki dşüşüyle ilgili bilgim kanadalı onbaşının youtube deki videosundan alınmıştır ama ben videolardan ziyade balistik bilmine daha çok güvenirim ardenne arkadaşımızın dediklerinde de herhangi bir orantısızlık görmedim gayet mantıklı hesaplar
Bu atışların bal
atışlar olduğu konusunda ben de hemfikirim doğrusu merminin rüzgarssız bir havada bile o mesafeden tam manasıyla hesaplanabilecek bir sapma yapabileceğine inanmıyorum açıkcası, düşme payı evet hesaplanabilir fakat bu mesafelerde kullanılan tüfeklerinde hassasiyetleri, çekirdeklerinin balistik katsayıları belli kişi isterse hiç titremesin o çekirdek 2400m de yine göğsün tam ortasına yapılacak bir atışta adamın sağ yada sol omuzundan 45,50cm lik bir uzaklıkta geçip gidebilir. haa elbette bu mermi omuzuna isabet edip adamın omuzunuda götürebilir fakat bu vuruşa atıcının ne kadar hakim olduğu tartışılır.
saygılar.

Cheytac ın en meşhur ve sürekli tahmin yürütmemize yardımcı olan videosu.İşin aslı bu videodaki grupmanlar kafayı kurcalıyor
1. yazımın başındada belirttiğim şu kel:) adam gerçekten iyi bir atıcı sayısız silah denemesi mevcut fakat 800m civarındaki çelik levha atışındaki grupman sizcede biraz fazla dağanık değilmi?
2.380m den sonra 50bmg mermisinden daha yüksek bir enerji taşıma hadisesinden bahsedildi açıkcası garip ağr çekirdeklerin namlu çıkış hızı daha düşük olur fakat enerjisini daha uzağa ve daha az kayıpla taşıyabilir bilgisini yalanlıyor ve 50bmg ile 408 mermisi arasındaki( 15000 joule---11000joule) yaklaşık 4000joule lik enerji farkını bu mesafede nasıl oluyorda kapatıp geçebiliyor 4000 joule standart 800--1000m atışlarının yapılabildiği orta sınıf silahların enerjisi neredeyse.
saygılar.

TSK nın envanterinden 11 adet m200 mevcut ayrıca ortalama 1600m menzilli 338 lapua mühimmatı kullanan ve dünyada bu mühimmatı kullanan efsane silahlardan 2. si(1.si AWSM) sako trg 42 de yaklaşık 600 adet TSK envanterinde mevcuttu hatırladığım kadarıyla
Bakmayın barrett m107,m200, sakotrg 42, psg 1 vs. envanter fena değil lakin kişisel kanaatim yüzde yüz kendi silahlarını üreten bir türkiye modelidir. böyle 3 5 tane üst sınıf silah ithal etmekle olacak işler değil bunlar silah sektörünün her alanında marka olacak silahlar üretecek bir türkiye... millet olarak bunu daha önce başarmıştık ''onlar kadim dünyanın savaş sanatkarlarıydı''
İşin aslı son yıllardaki gelişmeler insanı umutlandırmıyo değil hani piyade tüfekleri,insansız uçaklar,tanklar,envaye çeşit zırhlı araçlar, savaş gemileri....bi gelişme var yeterli mi orası tartışılır.
saygılar.

Ne yalan söyleyeyim çok umutluyum yeni üretilen piyade tüfekleri her ne kadar istediğim seviyede olmasada,belirli oranlarda benzetme ihtiva etsede(özellikle h&k firmasından) bu işler bir anda olmaz sayısız deneme yanılmayla olur. Bu konular ne zaman açılsa hep aklıma ingilizlerin porsuk yayından çok basit ve kullanımı zor long bow yayını düşünürüm bide osmanlının efsane kompozit yaylarını düşünürüm konu teknolojiyse bizim yaptığımız yaylar 3 gömlek üstündeydi, şimdi bakıyorum adamlar bizim üç gömlek üstümüzde hep düşünmüşümdür bu millet savaş sanatı dediğimiz ve gerçekte; 50kg lık kung fu ustalarının okları kesip 100 kişiyi biçtiği uzak doğu filimlerindeki gibi olmayan(bu konuda ayrı bi mevzu adamların savaş tarihine baktığımızda savaş meydanlarında bu kerata hareketlerinin mistik feng sui nin pekte işlerine yaramadığıda aşikar neyse) gerçek savaş alanlarında gerek kullandığımız silahlarla gerekse savaş becerimiz ve inancımızla olmayacak imkansız denilen sayısız başarı elde ettik. Geçen hafta bi silah belgeselinde şahi toplarını anlatıyolardı ne gariptirki bi belgeselde ilk kez aslını gördüğüm şahi topunu anlatan adam ingiliz, şahi topunun üzerinde özelliklerini gösterdiği yerde ingilterdeki bir müzeydi.
Burda saatlerce amerikanın nasıl süper bi güç olduğunu hangi hakla önüne gelen yeri işgal ettiğini konuşabiliriz peki basit bir soru amerikanın ordusu bir brezilya yada bir arjantin ordusunun gücünde olsaydı ama ekonomik gelişmişlik düzeyi aynı kalsaydı şu andaki süper güç olabilirmiydi???
Kişisel kanaatim amerikayı süper güç yapan asıl şey teknolojiye ama özelliklede askeri teknolojiye ve savaş sanayine verdiği önemdir konu sadece teknoloji ve gayri safi yurt içi hasıla ise yüzölçümü türkiyenin 4 te biri kadar olan japonya niye bu kadar ali kıran baş kesen değil.
İşin aslı önümüzdeki 1000 yıl dahi savaş yapmayacak olsakta türkiye gibi bir devletin bana dokunmayan yılan bin yaşasın zihniyetiyle hareket etmesi doğru değildir bu dünyada mazlumun hakkını gözetmek için zalimden daha güçlü daha cesur olmak şart. Kanuni sultan süleymanın fransa kralına yazdığı ve fransa kralının dizlerinin bağını çözen mektubu hep hatırlarım bu tür konularda
saygılar.