Moderatör Namlu çıkış hızını ne kadar etkiler? Bildiğimiz modelleri karşılaştırma şansı olan varmı? at 44- bt 65

tecrübelerime dayanarak 5.5 cal galatianda 15 fps düşürüyor diyebilirim moderatör

moderatör hızı etkilemez, kalitesizse atış noktasını etkiler.

Formda Yasin Beyin (wragner) yaptığı medratörü kullanıyorum At44 de ne isabet etkileniyor nede chorono ile ölçüyorum hız düşüyor. Mederatörün yapım işçişiği ile alakalı sanırım. Aynı marka üretilen mederatörlerde işçilikten kaynaklı isabet ve hız sorunu olabiliyor.

Biz denedik.
TÜfek AA s200 12 fpe 4.5

moderatörlu 790 fps
moderatörsüz 810 fps (moderatör delik capı 6 mm)

Biz denk geldikçe siliyoruz hocam. Forumla ilgili ufak bir sıkıntı muhtemelen. Benim de başıma geldi.

Bende bt65 5.5 var. Moderatör takılı olduğu halde çok ses çıkartıyor. Eğer kapalı alanda atış yapıyorsanız kulak çınlatıyor. Moderatör olarak hatsanın kendi ürettiği moderatörü kullanıyorum. Buna rağmen tüfek hala çok güçlü. Yani ben pek bir fark göremedim. Tabiki kesin sonuç chrono ölçümü yapılarak anlaşılır. Saygılar.

Zaten Mantık olarak ; işe yarayan sesi kesem moderatör hızda bir miktar düşüş yaratır fakat isabete (hız dışında) etkisi olmaz. Hızı etkilemeyen moderatörse sesede pek etki edeceğini sanmıyorum (sadece görüntü)

mesajlar 2 şer çıkıyor

Moderatörün çalışma mantığında bu sorunun cevabı saklı..

Moderatör Sesi Nasıl Keser;

Valften çıkıp namludan geçen ve belli bir akış hızında gelip ve bir anda boşalmak isteyen havanın (yüksek ses sebebi) önünde namluya göre daha geniş bir kapalı hacim oluşturulur. Ve çıkan havayı ilk önce moderatör iç hacminde toplayarak havanın debisini düşürülür.

Böylece; yani moderatör sayesinde debisi düşürülen hava, daha az ses ile moderatör içinden dışarı atılır.

Ama artık pelet namluyu terk etmiş ve hava moderatör içinde peletin arkasında kalmıştır.. ve debisi düşen havanın pelete olumsuz etkisi olmadığı gibi, aksine daha çok olumlu tesirleri vardır..
Misal:
peletin arkasında boşta kalan birden genleşen basınçlı havanın yarattığı dengesiz hava akımını engellemek gibi ..

Velhasıl; sesi kesmek için namludan çıkan havanın debisi düşürülür doğrudur ama, bu olay sırasında pelet çoktan yol almış ve moderatörü terk etmiştir..

(Hesaba katamadığımız-bilemediğimiz ufak kabul edilebilir hız farklarını göz ardı ederek)
Hayır moderatör hızı düşürmez, ve ses kesmeyi namlu çıkış hızını (peletin hızını) düşürerek yapmaz..

Moderatörün çalışma mantığına göre peletin çıkış hızının düşmemesi gerekiyor..

Çünkü moderatörün yaptığı tek şey, zaten valften daha önceden ayarlanmış- belli miktarda boşlan havaya namlu çıkışında adeta bir debi ayarı çekerek dışarı çıktığı andaki sesi bu sayede azaltmak..

Ama bunu yaparken, pelet çoktan moderatörü terk etmiş durumda..ondan ziyade namlu içinden çoktan çıkmış bir halde,
arkadaki havanın şiddeti belli..
Önünde engel yok..
Yola devam ediyor..
Arkasında namludan sonra daha geniş bir iç hacimli şeyin (moderatörün) içinden geçerken, hava ile arasındaki farkta açılmış durumda..
Bu sayede daha isabetli olumsuz tesirlerden kurtuldu ..

v.s.

Yinede hız düşüşleri oluyorsa, moderatör iç hacminin henüz pelet moderatörden çıkmadan tamamen hava ile dolması , belkide hesaba kat(a)madığımız etkenler arasında ilk sırada olabilir..
.

Olaya sadece moderatörün çalışma mantığından baktığımız için, diğer görünmeyen bazı şeyleri gözden kaçırıyor olabiliriz, kimbilir

valibey yazdı:

(Hesaba katamadığımız-bilemediğimiz ufak kabul edilebilir hız farklarını göz ardı ederek)

Ozaman hız farkının açıklaması; moderatörün kalitesinde saklı.

Peki air stripper bu görevi yapmıyormuydu stabilite için. Yani iyi bir moderatörün hem sesi azaltması hemde isabeti arttırması mı gerekir?

bu stabilite işini air stripper de yapıyordu galiba.ozaman iyi bir moderatör hem ses hem stabiliteye çözüm

Ozaman hız farkının açıklaması ya kalitesiz moderatör yada namlu-moderatör uyuşmazlığı (denebilir mi?)

forum sapıttı:)