hw100 T .22 krono ölçümleri

Ülkü abi, eline sağlık, görüntü çok güzel. breechte namluyu tutan tek mi yoksa long'lardaki gibi iki adet mi vida var?

Ülkü abi bu kara şilerle aranda ne gibi bir problem var abi

Hw100 ün regülatör olayı, 14 kapasiteli şarjörü, tetik tertibatı, ve mekanizmadaki işçilik kalitesi için bir şey diyemem ama namlu sıfır, tüp hacmi geberik, estetikten mahrum

Sahip olduğum bu silahı adam edebilmek için yapılan çalışmanın hem emek hemde para bakımından uğraşmaya değip değmeyeceğinden emin değilim.
İnanın silahın namlusunu değiştirmeden evvel Hatsan dan hiç bir farkı yok idi isabet açısından şimdi farkediyorum.Artık silahla ilgili hevesim azaldı o kadar isabetli ki anlatamam.Eskiden ne cebelleşirdim pelletti dürbünü amanın ya Şimdi elime ne geçerse atıyorum

Deme öyle bana da namluyu değiştirteceksin

jimih yazdı:

Ülkü abi, eline sağlık, görüntü çok güzel. breechte namluyu tutan tek mi yoksa long'lardaki gibi iki adet mi vida var?

İki setuskur vidası var. Sendeki riser block ile aynı olması lazım. Neden riser dersen, daha kalın tüp veya namluya shroud takabilmek için.

TheNightHawk yazdı:

Deme öyle bana da namluyu değiştirteceksin

Geç bile kaldın

Alıntı

Bugün 10:55
ihtiyar tarafından

İki setuskur vidası var. Sendeki riser block ile aynı olması lazım. Neden riser dersen, daha kalın tüp veya namluya shroud takabilmek için.

Bendekiler uzun olduğu için merak ettim setskur vida sayısını. Çok ağır oldu tabanca ve atış yaptıkça yorucu gelmeye başlıyor.

RaptorX yazdı:

1. 256,337
2. 254,813
3. 257,556
4. 255,422
5. 257,556
6. 256,642
7. 256,642
8. 256,642
9. 256,337
10. 255,727
11. 258,470
12. 257,861
13. 257,556
14. 256,946(1. şarjör)

15. 258,470
16. 256,946
17. 257,556
18. 259,385
19. 259,385
20. 257,861
21. 258,775
22. 258,470
23. 258,775
24. 258,166
25. 258,470
26. 257,251
27. 258,470
28. 256,946 (2. şarjör)

29. 256,032
30. 257,861
31. 256,032
32. 259,080
33. 257,251
34. 259,080
35. 260,604
36. 258,775
37. 259,690
38. 257,556
39. 259,080
40. 257,556
41. 257,556
42. 256,032 (3. şarjör)

Daha Çok Göster

bu da metre/saniye ye çevrilmiş hali.ne kadar anlaşılır.fps yi kafamızdan 3e bölüp yaklaşık bir değer bulma durumu yok.açık ve net.

Krono bazı aralar hız ölçmeye usanmış ve bir önceki satırlardan kopyalamış sanki.

yanlış olduğunu biliyorum.ama kafamda canlandırmamın başka yolu yok.neyse ki bu zor günler geride kaldı.

klikleri mm cinsinden nasıl çevireceğiz erdem? yarım klik var mı? Dürbünü de değiştirmek gerek

RaptorX yazdı:

şimdiye kadar anlayamayan arkadaşlar için SI sistemine çevirdim hız değerlerini:

hızlar SI sistemi kullanılarak ve mm/saniye olarak verilmiştir. ülkemize ve forumumuza metrik sistem hayırlı olsun

1. 256337
2. 254813
3. 257556
4. 255422
5. 257556
6. 256642
7. 256642
8. 256642
9. 256337
10. 255727
11. 258470
12. 257861
13. 257556
14. 256946(1. şarjör)

15. 258470
16. 256946
17. 257556
18. 259385
19. 259385
20. 257861
21. 258775
22. 258470
23. 258775
24. 258166
25. 258470
26. 257251
27. 258470
28. 256946 (2. şarjör)

29. 256032
30. 257861
31. 256032
32. 259080
33. 257251
34. 259080
35. 260604
36. 258775
37. 259690
38. 257556
39. 259080
40. 257556
41. 257556
42. 256032 (3. şarjör)

Daha Çok Göster

Sayfayı aşağıya doğru hızlı çekince Matrix'i seyrediyormuşum gibi oluyor, pelet saçmaları yanımdan geçerken eğiliyorum