valibey tarafından yazılan gönderiler

:))
genelde takviye kuvvet isterler ya telsizden..
bizim ekip direk ambulans ister artık kendilerine

ZETAX yazdı:

valla bende ürktüm biraz meğer ne kadar ilgi duyan varmış bende yapıp denemeyi düşünüyorumda deneme yaparken elimde mızrakla ekip gelip beni görürse mızrağı nasıl açıklarım bilemem .
Kürdan memur bey şeyapcaktıkda , şey oluverdi. Keh küh

mevzuattaki yeri ne acaba ..

ama modern zamanın insanında mızrağı atmak için lazım olan kaslar yoktur abi, yaşam tarzımız malum

konu başlığını 4,5 mm olarak düzeltelim mi

Doğru söylüyorsun Mustafa.. ki zaten yeterince narin ürünler optikler..
öyle bir söylem kalmış eskilerden aklımda,ondan yazdım..

Bir ara forumda ilk defa galiba 10*40-60 gibi bir ölçüde vector alınmıştı, uzun zaman önce..

o zaman özellikle paralaks ve diğer turretlerin kısa bir süre sonra bozulduğu, yada bozulmaya müsait olduğu gibi birşey söylenmişti..

En doğrusunu uzun süredir kullanan arkadaşlar bilir..

mızrak ile bu kadar alakalı olunacağını tahmin etmezdim

eskiye dönüş var galiba

tamahagane yazdı:

Aksu ava da gelmiş.

aynı anda tüm bayilerde nerdeyse, enteresan ..
aynı tedarikçiden besleniyorlar anlaşılan

Cesurus17 yazdı:

abi link açılmıyor bende mi sorun acaba?

iş.gören

bu ikisinin arasındaki noktayı silmen lazım

işgören dürbünleri çoğaltmış

sinanali59 yazdı:

Rusya Novorossiysk'den selamlar herkese. Demirde bekliyoruz çok hava var.

ve aleykum selam..
dur bi durduğun yerde mubarek

Allah kolaylıklar versin Sinan, tez vakitte evine kavuşmak nasip olsun diyelim..

Bize gemide bir grupman yaparmısın seyir halindeyken, acaba böyle bir atışta pelet nasıl bir grafik çiziyor merak ettim bak şimdi

DarKWisH yazdı:

Bahsettiğiniz leupoldlar imitasyon. 500-600 tl bütçe ile orjinal bir leupold bulamazsınız. piyasada satılan leupold mark4 mark5 adıyla satılan optikler çin malı ve kuvvetle muhtemel aliexpress ten tedarik ediliyor.

fikir vermesi için birkaç orjinal leupold linki ekliyorum.

http://www.opticsplanet.com/leupold-mark-8…riflescope.html

http://www.opticsplanet.com/leupold-mark-4…al-reticle.html

Buda Türkiye temsilcisi

http://locator.leupold.com/results_list.p…INT&tab=INT

Daha Çok Göster

Muazzam bir fiyatı varmış Leupold'un , bu kadar olacağını tahmin etmiyordum..

örnek olması açısından şöyle bir parçanın üretimi 5 sn. de tamam gibi

Gepard yazdı:

400-500 bara dayanıklı tüp üretip takmak neden daha kolay geliyor

tüpler hazır
kes boruyu, aç dişleri, ara sıra yap hidrolik testini, olay tamam ..

ihtimaldir abi..

Bi kaç mesaj önce yazdıklarımızın üzerinden düşünürsek, seninde dediğin gibi hem maliyeti arttıracak hemde mevcut düzeni üretim akışını bozacak girşimlere pek sıcak bakılmıyor galiba.

Kabul görmüş standartlar üzerinden çalışmak bu işin günü kurtaran tarafı olsa gerek..

Ama yine de, insan bekliyor, burda hayal edilenler oralarda edilemezlermi diyor v.s.
Bu yüzden iyileştirmeler istiyor gönül

Ve belki bu çalışmalar firmanın hayatına uzun yıllar devam edebilmesi için gerekli, maliyet belkide bu yüzden göz ardı edilmesi gerekiyor büyük hedefleri olan firmalar için..
kimbilir.

Nokia örneği gibi Tofaş'ta olur galiba..
Kapı kolu, tavan lambası , ön ızgara, torpido gözleriyle oynayarak yıllarca üretim yaptılar..

Tamam matematikte kombinasyon denilen bir geçek var ama, o da bi yere kadar abi

eyvallah abi.

KORTH yazdı:

Namlu kısalırsa pelet namluyu terk ettiğinde piston son ölü
Noktaya gelmemiş olur ,bu yüzden tvisti artırıp hem isabet i
Artırmış hemde uyumu sağlamış olur,

Bunu gerçekten hesaplıyorlarmıdır acaba abi, yani twist-namlu boyu oranını.
Sadece Hatsan için demiyorum ama..

Gerçi bu durum farklı ağırlıklarda da yine farklı sonuçlar verecektir, namlu boyu-twist oranı uyumu atılan ağırlık değiştikçe bozulacaktır muhtemelen..

Optimum aralığı yakalamak bile yeterli olmaz belki çoğu zaman, çünkü gramajlardaki ağırlık çeşitliiğinin arasındaki fark çok fazla.

Zor iş velhasıl..

Söylemesi çok kolay, ama uygulaması zor olan birşey gerçekten.. Çok ince bir hesap ve ondan öte bi dünya deneme gerekir belki de.

KORTH yazdı:

Namluyu kısaltırken tvist oranını artırmış olmalılar,

Sanki teknolojik düşünmeye başlamışlar, hadi hayırlısı.

Sialhlarda twist oranı arttıkça daha fazla güce ihtiyaç duyulmazmı Turan abi, yanlışmı biliyorum yoksa, öyleyse uzun olan namlu ile aynı hızda atan ama daha çok sarsıntı yapan bir tüfek olmazmı bu..

ne dersin ?.

ft niyeti ile yapıyorlarsa neden daha güçlü yapıyorlar, illa uğraştıracklar bizi

ne diyelim hayırlısı olsun camiaya..
ama ceket ile yakışıklı duruyor

ama hız aynı yine

4,5mm 305 m/sn
5,5 mm 280 m/sn

bu boyuttaki bir namludan bu hıza ulaşmak için gücün öncekilere göre daha yüksek olmasını gerektirmez mi?..

bat39 yazdı:

270mm'ymiş dikkat etmemişiz hocam 270mm olmasının avantajı nedir peki?

tabancamıymış bu, çok kısa yahu..
zorakinin namluda bu boyutlarda sanki ..